Il n’aura échappé à personne que depuis deux ans maintenant, Nicolas Sarkozy et ses lieutenants se sont attaqués à la laïcité et construisent peu à peu une politique communautariste. Cette politique commence à produire ses fruits, insidieux, et à gangréner les esprits en ouvrant le chemin à l’expression croissante d’un refus des lois de la République et aussi en ouvrant la voie à l’expression de réflexes identitaires qui jusque là étaient contenus.
Les nombreux signes envoyés par le chanoine de Latran à la communauté nationale ont produit leurs effets. A l’école, dans les administrations, dans les espaces de vie collective, partout, des résidents français se sentent pousser des ailes pour oublier beaucoup de règles écrites ou non écrites du vivre ensemble qui jusque là dominaient sur les convictions philosophiques ou religieuses des uns ou des autres.
Il ne s’agit surtout pas pour moi de stigmatiser les conviction de tel ou tel. Je respecte toutes les croyances, toutes les confessions, toutes les pratiques, pourvu qu’elles trouvent dans l’espace républicain les limites de la bienséance qui permettent à chacun, à moi-même, à vous également, de vivre avec le sentiment que l’espace public est bien un lieu neutre au sein duquel nos convictions personnelles philosophico-religieuses ne sont pas à leur place.
Ainsi, comme le rapporte le Journal Le Monde dans son édition du jour, les tentatives d’envahir l’espace républicain en s’affranchissant des règles du vivre ensemble se font plus nombreuses. Les procès sur ce sujet commencent à envahir les prêtoirs des parquets comme pour le cas de Samia Saïd, dont l’affaire sera jugée au tribunal administratif de Paris. Cette française de 38 ans proteste contre le refus qui lui a été notifié d’assister à des cours d’anglais dans l’enceinte d’un lycée public en portant le voile islamique.
Le prétexte en serait que la loi du 15 mars 2004 ne s’appliquerait pas, selon elle, à son cas car elle n’est pas élève du lycée mais stagiaire d’un GRETA… Rappelons que la loi du 15 mars 2004 encadre, en application du principe de laïcité, « le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics ». Les agents du service public sont soumis eux à un strict devoir de neutralité. Le motif invoqué par le chef d’établissement du lycée d’accueil : le voile islamique, porté par Mme Saïd depuis son inscription à cette session de formation, contrevient à la » loi sur la laïcité ».
Personnellement, je crois que les décisions des tribunaux feront jurisprudence. J’ose espérer que les juges n’ouvriront pas la boîte de Pandore en permettant le port du voile dans un lieu si symbolique de l’espace républicain. S’il en était autrement, on pourrait dire que le modèle français ne serait plus et que notre pays aurait abdiqué dans la défense de ses valeurs et règles de vie commune. Il me semble qu’elles sont tout sauf outrecuidantes et intolérables. Il me semblent également qu’elles nous protègent toutes et tous contre des atteintes à nos propres convictions personnelles. Il me semble que ces règles ont jusqu’ici concourru admirablement à construire des espaces où chacun, dans sa ou ses différences, peut se sentir respecté et protégé pour sa propre dignité comme celle de son voisin.
Un autre cas plus proche de nous. Toulouse, une jeune femme étudiante de 25 ans a récemment refusé, contre les demandes répétées de son université, de retirer son voile. Elle a été licenciée du fait que son employeur considérait que, relevant d’un contrat de travail de droit public, le port d’un signe religieux ostensible était interdit.
Deux cas différents, une même velléité, saisir la justice en s’estimant discriminé et une même tendance en nette progression comme le confirme Samy Debah, président du Collectif contre l’islamophobie en France (CCIF), qui présentera son rapport annuel mercredi 22 avril.
Je suis très inquiet de ses affaires qui dénotent d’un changement d’état d’esprit dans notre pays sur les questions des pratiques religieuses et les tentatives de certains à leur faire envahir l’espace collectif au mépris du vivre ensemble que la laïcité protégeait jusque là. Voilà une des conséquences de la politique Sarkozy, effacer les repères d’une vie collective et respectueuse de l’intérêt général pour offrir aux individualités l’attrait d’un communautarisme dangereux.
Je suis pourtant particulièrement regardant aux questions des discriminations et ne supporterait pas que mon pays accepte d’écarter de tel ou tel domaine qui pour une question de religion, qui pour une question de couleur, qui pour une question de sexe, etc. Evidemment, notre pays peut d’ailleurs faire de nets progrès dans ce domaine. Il me semble que nous pouvons trouver les voies d’un progrès partagé sans en passer par des refuges porteurs de régression individuelle et collective. Nicolas Sarkozy, en fléchissant sur des principes essentiels, en remettant en cause la laïcité en la prétextant comme possiblement « positive » a adressé de très mauvais signaux.
Je partage pleinement tes inquiétudes et j’espère que ce billet sera lu et fera son chemin pour ancrer dans les esprits le besoin urgent de défendre la laïcité sans autre qualificatif car elle se suffit à elle même.
Bien sûr que tu as raison, la laïcité est de plus en plus en danger, attaquée de toute part par Naboléon et tous ses sbires qui ne rêvent que de démanteler le peu qui reste de lien social, car c’est aussi cela la LAÏCITE. Mais nous aurions aussi tord de ne voir que les attaques qui sont menées. Il faut aussi voir quelles réponses nous socialistes sommes capables d’apporter à ces attaques.
Hors quand on parle du sujet avec des camarades ou des gens pourtant de gauche on a l’impression et moi je l’ai en particulier de parler pour ne rien dire. Lancer le débat en réunion de section c’est passer au mieux pour un rabat-joie au pire pour un attardé mental, cela ne suscite qu’indifférence dans l’esprit de nombre de nos camarades tant la laïcité est inscrite dans les faits, j’allai dire le marbre.
En 2003 alors secrétaire de ma section j’avais voulu mettre sur pied une commission chargée de plancher sur le sujet en parallèle avec la commission fédérale. Et savez-vous ce qu’il est advenu ? Rien, aucun camarade n’a fait acte de candidature pour y réfléchir. Il y a 5 mois encore j’ai de nouveau relancé la possibilité d’y réfléchir sans plus de succès.
Si nous socialistes ne la défendons pas plus énergiquement qui s’en fera défenseur ? Sûrement pas Tsarkozy.
@ Claude
Ici la prise de conscience se fait entre autres grâce à l’asso Gironde Citoyenne et l’engagement des élus tel que Martine Faure, Françoise Cartron et bien sur Jean-Marie Darmian. A la fédération du PS de la Gironde je suis SF déléguée à la laïcité et à la citoyenneté et nous n’étions pas nombreux le jour de la commission de travail mais qu’importe il y avait des militants pour travailler sur le sujet. Je ne veux pas croire que le sujet soir « out » il est au coeur de notre République, quatrième pilier à coté de la liberté l’égalité et la fraternité. Il faut se battre même si ce n’est pas facile.
Mon cher claude,
je comprends fort bien ton désarroi, beaucoup de militants et même de sympathisants ont peu conscience que la laïcité est au coeur de beaucoup de choses. c’est un pilier central et fondateur sur lequel peuvent venir reposer beaucoup d’autres notions qui contribuent au vivre ensemble. notre parti forme insuffisamment les militants et n’enseigne plus l’histoire de combats anciens et qui ont contribué à forger une république équilibrée et qui donne sa place à chacun.
la société sarkozyste, en promettant dans l’individualisme, la place des libertés, n’est pas combattue comme il se doit et le mirage du communautarisme fonctionne plein pot… le danger est là, immense, mais nous sommes peu nombreux à réaliser qu’il est immédiat et pas lointain… poursuis tes combats et pédagogie, c’est essentiel.
Marie,
heureusement qu’il nous reste quelques élus de grande qualité qui mettent au coeur de leur combat la laïcité. Martine, Jean-Marie et Françoise sont évidemment de ceux-là et savent diffuser dans leur approche politique les valeurs de tolérance et de vivre ensemble qui manquent tant dans tant de lieux. la commission fédérale peut fonctionner, ne perd pas espoir, il faut donner du temps au temps.