Une victoire prévue, celle de l’UMP, une percée inattendue et deux échecs : les élections européennes ont tourné en France à l’avantage de la majorité présidentielle qui s’impose mais dans un score qui ne lui laisse pas de réservoirs de voix pour d’autres élections… Le Parti socialiste est laminé, soyons honnêtes, talonné même par Europe Ecologie, qui fait quasi jeu égal.
Le chef de file des listes écologistes, Daniel Cohn-Bendit, réussit son pari avec 16%, reléguant à la quatrième place le Mouvement Démocrate (MoDem) de François Bayrou, qui ne sera pas parvenu à rééditer le scénario de la présidentielle de 2007 mais qu’il ne faudra surtout pas entérer dans ce qu’il peut incarner aux yeux de l’électorat comme adversaire de Nicolas Sarkozy.
L’UMP et ses alliés du Nouveau Centre, de La Gauche moderne et des Progressistes offrent au chef de l’Etat une victoire en trompe l’oeil opportune à mi-mandat, alors que sa cote de popularité reste au plus bas, dans un contexte d’abstention record de près de 60%.
Martine Aubry, qui était confrontée dimanche à son premier test électoral six mois après le congrès de Reims, va devoir davantage imposer son autorité à la tête du Parti socialiste et imposer une cure de jouvence telle qu’elle devrait s’apparenter à une vraie révolution. Il faudra pour les socialistes tout envisager, changement de ton, changements de sujets, retour sur les valeurs essentielles, changement de mots, changement de communication, changement d’hommes et de femmes, partout, à tous les étages, écoute assidue des « poils à gratter » quels qu’ils soient, rajeunissement des générations de dirigeants et d’élus, limitation du cumul des mandats…
Soyons clairs, le PS doit changer tant de choses que l’on peut être sceptique sur sa volonté ou capacité à s’auto-réformer… J’ai entendu Arnaud Montebourg, qui semble lucide, cela en fait au moins un, attendons la suite.
Le Front de gauche de Jean-Luc Mélenchon et de Marie-George Buffet réussit son baptême électoral aux dépens du Nouveau parti anticapitaliste (NPA) d’Olivier Besancenot, qui lui aussi affrontait pour la première fois le verdict des urnes. Les électeurs d’une gauche qui aspire à gouverner peuvent être satisfaits de ce résultat là.
Nous avons du travail pour faire revenir les militants socialistes dans les réunions de sections, ouvrir les débats qui les intéressent et refonder une gauche de gouvernement.
ben oui, normal, le ps navigue à vue, une fois à droite une fois à gauche.Je croyais que c’était un parti de gauche, ils ont viré à droite. J’ai voté Mélenchon, lui au moins il porte les vraies idées de gauche, ne varie pas dans son discours. C’est lui le futur de la gauche. Désolée pour le ps qd meme. mais surtout encore plus de la victoire de l’ump. Les français subissent tous les jours des lavages de cerveau. De la com, de la com, de la com .
Faites comme le nain, apprenez, et arretez de nous montrer ce pitoyable spectacle
Bon, je ne vais plus aux réunions du PS, depuis la grande tricherie de Martine Aubry et de Dominique Strauss Khan, au congrès de Reims.
Nous, à la base avons été pris pour des cons, donc je ne vais plus en discuter, tant que Ségolène ne retrouvera pas la place qu’elle mérite au PS.
Salut et Fraternité
idem !
mon avis plus détaillé sur le sujet demain matin à 8h00 sur :
http://gauchedecombat.wordpress.com/
Nous avons assurément beaucoup de choses à changer, et d’abord cette culture du combat permanent des égos. Les idées importent en priorité. Il nous faut retrouver une ligne politique claire et compréhensible par tous. Il nous faut retrouver le chemin de ceux qui s’abstiennent et on perdu espoir dans toute possibilité de changement. Oui, il nous faut recréer du neuf, solidement ancrés dans les richesses de notre tradition politique.
Je crois que l’avenir du PS est plus que sombre, il est inexistant. La gauche mitterrandienne avait incarné un espoir et puis, à l’épreuve du pouvoir, les hommes et les idées se sont sclérosés. Ma formule personnelle est : » Le pouvoir, c’est comme l’argent, ça rends c.. »
Trop de pouvoir, trop d’argent et l’incontournable » comment faire pour ne surtout pas perdre mes prérogatives ? » ont été les outils impitoyables du déclin tout d’abord, de la défaite ensuite et de la déroute, enfin. Les élus socialistes trop occupés à protéger leurs conditions et avantages personnels ont simplement oublié de s’intéresser aux aspirations et aux problèmes de leur électorat. Ce dernier est passé du désamour au désintérêt pour arriver à l’inéluctable mépris et terminer par le plus grave : l’ignorance. Car enfin, il faut le regarder en face, les électeurs ignorent qu’il existe encore un parti de gauche appelé le PS. La décadence sera sûrement à l’image de celle du PC incapable de se réformer et d’aborder tous les problèmes y compris ceux qui fâchent.
A cet instant où j’écris, aucune personnalité (homme ou femme) n’est, au PS, en capacité de donner l’impulsion de la nouveauté. Entre images de loosers ou de passéistes les perspectives de renouveau sont singulièrement obscurcies et surtout, absence totale de projet ou, au moins, d’objectifs !
Comment peut-on accorder du crédit à des élus qui, après le non cinglant au référendum sur l’Europe, s’empressent de contourner ce choix avec la complicité de la droite ?
Ce qui est le plus grave dans cette histoire, c’est qu’un électorat de droite, d’avantage mobilisé, donne finalement au gouvernement l’illusion d’une victoire alors que les mesures de démantèlement tous azimuts mises en place depuis 2007, qui entraînent le pays au bord du gouffre ou de l’explosion, sont rejetées par une majorité des français. La majorité de droite au parlement européen va se faire sans grande difficulté. L’ironie du sort est qu’en voulant punir l’inefficacité du PS et sa déconnection de la réalité sociale, les électeurs se punissent eux-mêmes en installant durablement aux commandes de l’Europe ceux qui vont concourir à leur perte.
Et pendant ce temps là, au PS, on cherche celui ou celle qui lavera le plus rose… on croit rêver. Ce sont toutes ces considération qui me font dire que l’avenir du PS est plus que sombre, il est inexistant.
Je suis en colère à 40% Je partage ce qui est dit ci-dessus sauf le commentaire qui recommande de mettre « Ségolène à la place qu’elle mérite » Il me semble que de remettre le PS à gauche est la seule espérance. Cet échec doit être salutaire. Enfin une vraie défaite qui doit mettre les socialistes en ordre de marche. Il faut être clair sur la place du travail, du salaire, la création de richesse et sa répartition, l’impôt et son utilisation, la nature et son exploitation. Le PS a dans ses rangs des voies qui donnent tous les arguments pour une bonne lisibilité de ses valeurs. La nouvelle gauche de Larouturu, Hamon et d’autres tiennent ce langage. Lang, Evin et d’autres reliques du passé doivent être éconduit de toutes responsabilités au PS. Si le PS bricole encore il n’aura pas d’avenir.
Ségolène, Martine, Benoît…pourquoi pas, mais pour faire quoi ?
Il n’aurait peut-être pas mieux valu penser tôt que la majorité des français a voté contre la constitution européenne dont le traité de Lisbonne est un avatar ?
Dans ma section la discussion a été « interdite » à ce sujet.
Dans le Sud Ouest José Bové en a récupéré les fruits… même s’il est allié avec des personnages comme Cohn Bendit qui n’était pas à gauche en 68 et qui me le semble toujours pas.
1)Bon, lundi matin, on commence par les maths!
28%x40%= 11,2%….qui ose crier victoire avec un score aussi minable?
et c’est encore plus triste pour les autres…
2)avec 19 listes hors UMP, qui pouvait sérieusement se faire entendre(la leçon de 2002 avec un éparpillement amenant JM Le Pen au 2eme tour, n’a pas été intégrée….)et cet éparpillement, ces dispersions internes ou externes(suivez mon regard PS-VERTS-GAUCHES) sert le pouvoir en place!
Chacun veut tirer la couverture a lui,et n’obtient qu’un petit bout…il faudrait le courage de proposer un patchwork politique,tisser une vraie couverture sociale et solidaire,plutot que des écharpes,mouchoirs ou cache-sexes, qui ne couvrent que quelques egos incapables de prendre en compte une crise à deux niveaux:financiaro-économique et simultanément écologique;
Cette dernière dimension est pour moi de plus en plus importante,et j’enrage de ne voir aucun parti traditionnel la prendre en compte sérieusement…alors voilà, aprés 30 ans de vote PS,j’ai écouté Martine,j’ai voté « utile »….: »Europe Ecologie »!juste pour conserver sain le peu qui l’est encore et le transmettre à mes petits enfants…..
» …Quand Ségolène Royal et Martine Aubry se claquent la bise afin » d’enterrer la hache de guerre » ..et bien les militants et nos électeurs eux! claquent la porte…..
Moralité : n’était-ce pas le baiser qui tue?;
lA PREUVE EST FAITE CE SOIR ? NOS ELECTEURS DE GAUCHE ( IL EN RESTE ….),ne veulent pas d’alliance avec le centre.
Exemple: -Bègles liste Arif: 18%,33 . Liste Mélenchon: 17%,75 . Total Gauche:36%,08.
-Saint- Macaire Liste Arif:14%31. Liste Mélenchon15%30 . Total Gauche : 29%60.
De plus, ce qui m’attriste ce soir c’est de constater l’élimination injuste de Benoît Hamon qui pouvait incarner la rénovation au sein de notre parti. Député Européen sortant et porte- parole il a été « sacrifié » sur l’autel des ambitions de certains…Il peut toujours se consoler avec son titre de » beau gosse » , plaisant aux belles mères et jeunes filles dont notre 1ère Secretaire l’a affublé , en jutifiant son rang de bon 3ème sur la liste de la Capitale …
Enorme connerie ou 1ère grande faute politique de Martine Aubry?…
Pour terminer , que dire des déclarations de Jack Lang , une fois de plus , par ailleurs conseiller diplomatique de Nicolas auprès de Fidèle Castro.
——de Manuel Valls( encore lui).
——-de Pierre Moscovici( qui apparemment se voyait déjà dirigeant le parti…..
De plus je tiens à te rassurer cher Yannick nos électeurs de « vraie Gauche » reviendrons quand nous developperons » un vrai programme et un discours de » vraie Gauche ».
Cher Yannick,
Je t’engage à consulter la lettre ouverte que j’ai envoyée à Martine Aubry pour qu’elle (et les membres du comité directeur) y puise quelques idées de réflexion.
Cordialement
Ayant voté oui au référendum sur le traité constitutionnel, je ne suis pas suspect d’esprit de revanche. Je suis cependant d’accord avec Anne sur le fait que l’on n’a pas fait ce qui fallait pour imposer un nouveau référendum sur le Traité de Lisbonne, seule issue démocratique possible au rejet par une majorité d’électeurs français de ce texte. Certains auraient dit « non », je suppose que j’aurais redit « oui »… Les plus nombreux auraient gagné. C’est cela la démocratie. On a voulu éviter les débats internes. Pour ma part, je les préfère aux conflits de personnes qui nous ont occupé durant la moitié de l’année.