Il est des moments dans la vie d’une société qui témoignent de son état de santé général. Hier se tenait à Bordeaux un rassemblement anti-avortement à la place des Quinconces. La « marche pour la vie » a en effet regroupé près de mille manifestants, dont le conseiller régional FN Jacques Colombier. Catholiques de tous bords, jeunes enfants stratégiquement placés en tête de cortège, service d’ordre musclé et suspicieux, rien n’a été laissé au hasard.
Les militants féministes et libertaires ont tenu, eux aussi, à se faire entendre afin de ne pas laisser la rue aux seuls régressifs et intolérants. Regroupés derrière les panneaux « No pasaran » ou « Féministes tant qu’il le faudra », ils étaient environ 200, pour répondre à la provocation. Pas d’affrontements, mais de fortes tensions de part et d’autre, canalisées par un imposant dispositif policier.
On peut bien dire que tout cela est bien le produit d’une politique de repli sur soi menée par la droite de Nicolas Sarkozy depuis deux ans. Les attaques incessantes contre la laïcité, les intrusions du président de la république dans le champ de la morale et de la morale religieuse, les tentatives d’introduction de valeurs supérieures à d’autres toujours par le président de la république, la diminution du champs des libertés individuelles et collectives… Quel résultat ! La société française est bien malade et la crise économique et sociale est un moment choisi pour concentrer les attaques.
Voilà une simple et bonne raison qui pourrait conduire tout abstentionniste raisonnable à se lever de son fauteuil aujourd’hui et participer à faire battre toute la droite sectaire et régressive…
Tags: bordeaux, Nicolas Sarkozy, rassemblement anti-avortement, République
La France est en pleine régression, sur tous les sujets….Merci Monsieur Sarkozy ! Tous les acquits, patiemment accumulés depuis un siècle sont méticuleusement détruits, et la manifestation bordelaise d’hier contre une des avancées les plus précieuses pour la libération de la femme révèle, s’il en était besoin, l’influence de plus en plus grande -et néfaste – de la religion sur les choix politiques.
Espérons que les démocrates qui subsistent encore dans notre pays et qui n’ont pas encore été contraints au silence, profiteront de ce dimanche pour réagir et s’exprimer.
C’est bien pour ça que je suis allé voter ce matin, dans mon petit village. Ca fait de l’animation, et ensuite on peut aller boire un coup puisqu’ils ont rouvert le bistrot.
Bien sûr j’ai voté Peillon, on ne se refait pas.
Yannick, je partage globalement ton avis. Et l’abandon de la laïcité par Sarkozy trouve encore une illustration dans les propos favorables au port du voile qui ont été tenus hier en marge de la visite d’Obama en France.
J’apporterai seulement une nuance, lorsque tu évoques des « catholiques de tout bord ». Je crois qu’il ne s’agit s’agit en réalité que de la branche conservatrice et ultra-conservatrice du catholicisme, et seulement d’elle. Le problème est que le Pape actuel a entrepris le regroupement de ces courants, dont certains, héritiers de Mgr Lefèbvre, avaient été excommuniés en 1988. Il s’agit pour le Pape actuel de construire au sein de l’Eglise catholique, un rapport de forces défavorable aux secteurs libéraux et progressistes, qui jusqu’à présent n’ont jamais fait leurs les consignes vaticanes en matière de maîtrise de la fécondité. Pour illustrer ce que j’écris, je me rappelle, au tout début de ma vie militante, en 1979, avoir participé à la création du CACIS (structure d’accueil sur la contraception et la sexualité) qui existe toujours à Bordeaux, au Grand-Parc. Dans le collectif fondateur, puis dans les animateurs de la structure, figuraient aux côtés d’associatifs, des partis politiques de gauche et d’extrême-gauche, des chrétiens en nombre important (qu’ils soient présents au titre de leurs engagements dans la cité, ou à titre personnel). Je me souviens que notre participation avait entraîné des remous dans la communauté, mais qui étaient bien vite retombés, car nous représentions une majorité (au moins silencieuse) et que nous avions démontré que les arguments des pro-life ne tenaient pas : les opposants à la contraception et à la dépénalisation de l’avortement étant les mêmes qui défendaient le maintien de la peine de mort !
Pour le reste, je suis inquiet, mais alors très inquiet, de voir à nouveau l’Eglise catholique -mon Eglise- prétendre, non pas livrer à ses fidèles un message moral (ce qui peut être légitime, dans le strict respect de la liberté deconscience individuelle de ces fidèles, garantie par nos institutions civiles), mais imposer sa vision et ses interdits à toute une Société qui ne lui a rien demandé. Les pouvoirs publics devraient être très fermes sur la défense du cadre républicain qui protège l’exercice du pouvoir politique de toute emprise religieuse. Malheureusement, nous avons au contraire un exécutif qui mélange les genres et entretient la confusion. Cela n’est pas bon pour notre démocratie. Le chrétien que je suis pense également que cela défigure totalement la Bonne Nouvelle à laquelle il croit, en donnant l’image fausse d’une Eglise rangée aux côtés des puissants, incapable d’entendre et de comprendre les attentes, les espoirs et les souffrance de nos contemporains, rivée qu’elle serait à des principes aussi intangibles qu’inhumains. Yannick, tu emploies le qualificatif juste : régressif. Qui nous fait revenir maladivement en arrière… La manif des pro-life d’hier témoigne en fait que l’idéologie nauséabonde de Maurras peut ressurgir pour peu qu’on n’y prenne pas garde.
Normal de voir ce genre de manifestation se multiplier. La religion s’immisce dans les rouages de la République et quand les militants laïques critiquent le fait, on vient nous raconter que les vilains barbus islamistes sont un plus grand danger car ils font aussi sauter des bombes. L’islam doit être rangé dans la société au titre d’ordre privé, comme les autres religions, et le terrorisme combattu avec les armes de la République. Pas de laïcité ouverte, qui signifie ouverte aux idéologies. Il faut maintenir une laïcité totale sans favoritisme.
En attendant, c’est l’Église catholique qui tire parti de la politique actuelle, aucune autre religion, pour promouvoir sa pensée (des examens vont être passés dans des salles de classes d’écoles privées ornées d’un crucifix, comment poser un commentaire objectif sur sa copie de phylo ?).
Mais c’est quoi être catholique ? Regretter l’ancien pape qui ne me semblait pas avoir des positions bien différentes sur l’avortement et la liberté sexuelle?
C’est se référer à Gaudium et Spes de Vatican II (article 51.1)?
Ou alors à la Doctrine Sociale de l’Église au moins, à peine moins réactionnaire. Non ? Alors c’est lire sur RCF Bordeaux au sujet de cette manif : « Une marche pour la vie est organisée demain samedi 6 juin à Bordeaux, à l’initiative de l’association « oui à la vie ». initiée par des catholiques, elle mobilise néanmoins plus largement. ». Non plus? Alors c’est quoi? Croire en Dieu?
Ça c’est être croyant tout simplement il me semble…