Commentaires sur : Voiles, foulards et autres artifices, une question d’égalité, de laïcité et de citoyenneté

Par : Front-libre

Front-libre — Tue, 27 Apr 2010 07:57:07 +0000

Alors que les musulmans restent dans les pays qui appliquent leurs sectarisme si ça leur plait. moi je suis libre et je le demeurerai toujours même à rentrer en résistance contre un envahisseur qui tend à m’omposer ses us et coutumes. Je veux voir des filles aux seins nus sur les affiches dans la rue, je veux savoir à qui j’ai à faire, je veux pouvoir crier « nom de dieu de merde » si je le souhaite sans être condamné pour blasphème etc… pour cette liberté, pour cette France je prendrais les armes s’il le fallait, y compris si l’envahisseur est catholique.

Par : Michel CROQUET

Michel CROQUET — Wed, 27 Jan 2010 21:45:46 +0000

Lorsque ces immigrés sont arrivés chez nous nous avons été leurrés par les promesses de nos politiques. Ils nous disaient que tous ces gens allaient s’intégrer dans notre société. C’est plutôt nous qui devons nous intégrer aux us et coutumes de ces gens avec l’appui de bien pensants. Etre accueilli dans un service public par quelqu’un (homme ou femme ?) qui se cache derrière le vêtement islamique complet NON je préfère encore attendre que de passer devant cet emblème de l’islam conquérant.

Par : Quand le nouveau site de Ségolène Royal fait le « buzz » et que Pierre Desproges se rappelle à nous | Yannick Serrano

Sat, 23 Jan 2010 18:54:17 +0000

[...] des thèmes bien forts comme la laïcité, l’affaiblissement programmé de la démocratie, les tentatives de communautarisation de notre pays, la mise au pas de la liberté de la presse, le travail du dimanche, la censure qui pointe son nez [...]

Par : live-maroc@live.fr

live-maroc@live.fr — Sat, 26 Dec 2009 06:54:51 +0000

je trouve personnelement que c’ est scandaleux ce que vous osez écrire et ce qui me choque en plus de ça c’ est la mini vignette qui fait ressembler les musulmans a des extrimistes bon bah après chacun pense comme il veux

Par : Pascal PILET (à Aude)

Pascal PILET (à Aude) — Fri, 17 Jul 2009 11:16:36 +0000

Le problème, à mon sens, n’est pas tant la liberté d’expression, et au demeurant pourquoi interdirait-on l’expression des convictions des croyants…Je suis moi-mème chrétien et je ne répugne pas à l’échange… Ce dont il faut se protéger à tout prix, c’est le contre le risque de voir certais religieux profiter de la liberté que garantit la laïcité pour tenter d’introduire des différenciations entre citoyens, ou pire de vouloir imposer au champ social des norme renvoyant à un positionnement religieux.

Par : isabelle

isabelle — Mon, 13 Jul 2009 19:24:33 +0000

je partage cette analyse que tu fais yannick et on peut être déçu que le ps ne soit pas en pointe sur la question, laissant à la droite des sujets qui devraient être les nôtres.
une bonne proposition que tu fais là, à aménager suremnt mais excellente en fait! tu devrais la proposer à martine faure et jean-marie darmian…
quoi que hervé gillé pourrait paraitre intéressé

Par : yannick serrano

yannick serrano — Mon, 13 Jul 2009 11:05:10 +0000

parler de ses opinions politiques est du registre de la libert… Lire la suiteé d’expression et laisse à chacun le soin de lire ou d’écouter ou de ne pas le faire en se détournant…
imposer dans l’espace public des choses qui contreviennent directement au principe de laïcité (car directement dictées par des expressions ou commandements de religieux) et qui surtout empêchent la situation de « reconnaissance » est contraire selon moi à la sérénité dans l’espace public et assure une expression du fait religieux dans l’espace public. ce n’est donc plus la laïcité à la française mais bien à l’anglo saxonne… je suis français et attaché à l’identité historique de la la laïcité française !
quant à l’Europe elle peut aussi être synonyme dans certains textes de moindre protection collective que nos propres textes. il me semble bien que les héritiers des lumières sont français et non anglo saxons…

Par : aude

aude — Mon, 13 Jul 2009 11:04:43 +0000

Quel rapport avec la laïcité? Tu affiches bien tes opinions politiques sur un blog et sur FB, pourquoi serait-ce plus « communautariste » d’afficher des opinions religieuses?
Dans la rue on peut imposer des règles liées à l’ordre public (imposer que chaque citoyen soit identifiable), pour le reste, la Convention Européenne de sauvegarde des Droits de l’Homme veille…et heureusement!

Par : Philippe

Philippe — Sun, 12 Jul 2009 21:21:37 +0000

Je ne suis pas forcément contre l’idée de « connaissable » dans le sens de citoyen reconnu en tant que tel. J’imagine que ce serait une avancée.
Pourquoi ne pas tout simplement dire que notre République ne peut reconnaître chaque citoyen dans la totalité de ses droits, que si chaque citoyen reconnaît la République en tant que référence incontournable, de modèle de fonctionnement politique et social. Dans ces conditions, au nom des grands principes de liberté égalité fraternité, aucune contrainte de quelque ordre que ce soit (et à fortiori vestimentaire) ne peut être acceptée. Et je suis encore une fois sur la même longueur d’onde : à condition que nos élus acceptent le débat !

Par : Pascal PILET

Pascal PILET — Sun, 12 Jul 2009 13:47:20 +0000

Interdire les signes religieux ostentatoires dans l’espace public me semble une bonne chose… Précisément parce que ces signes introduisent des distinctions visibles entre les citoyens et que c’est susceptible de développer un communautarisme contraire aux valeurs de notre république, en rendant difficile le vivre ensemble. Je ne sais s’il faut s’abriter derrière le fait que l’on reconnaît ou que l’on ne reconnaît pas la personne, comme critère déterminant de l’interdiction ou de l’autorisation, car on risque des contentieux sans fin sur ce thème là. En revanche, il faut se mettre d’accord sur la notion d’espace public : c’est très clair pour l’école (y compris privée sous contrat d’association et cela doit s’appliquer y compris pour les personnels religieux qu’elle emploie, à l’exception du périmètre des aumôneries et des lieux de cultes qui peuvent y exister). C’est encore clair pour les employés de l’ensemble des services publics dans l’exercice de leurs fonction…, cela doit l’être pour tous dans les équipements sportifs, socio-culturels et de loisirs… On ne se baigne pas à la piscine en burka, et la piscine publique est obligatoirement un lieu mixte.
Pour la rue, il faut probablement approfondir la réflexion. On pourrait imaginer d’autoriser le port des vêtements et symboles religieux dans la rue certains jours de grandes fêtes religieuses… et l’interdire le reste du temps. Cela vaudrait pour toutes les confessions sans exception (y compris donc pour le clergé catholique… ni soutane, ni clergyman). Ces vêtements et insignes pourraient en revanche être portés sans aucune limitation dans les lieux de culte et dans le cadre des réunions famiiales et amicales privées.