La maire UMP sortante, Maryse Joissains a gardé Aix en Provence pour l’UMP en devançant le socialiste Alexandre Medvedowsky à l’issue du second tour de l’élection municipale partielle.
La candidate de la majorité est élue d’une courte tête contre le leader local socialiste qui avait pourtant fait l’union avec le Modem (en plus des radicaux de gauche (PRG) et des Verts).
Au premier tour, dimanche dernier, Maryse Joissains était arrivée en tête avec 43,31% des voix devant Alexandre Medvedowsky (34,08%) et Hervé Guerrera (Verts, 11,31%).
Ce scrutin avait une portée nationale et constituait un test pour l’aptitude de l’opposition française à battre la majorité.
Force est de constater que cette défaite, en alliance avec le Modem, devrait nous emmener à poser une série de questions. Pourquoi l’alliance avec le Modem ? Quel intérêt pour le PS ? Sur quelle base ? Est-ce donc une allaince nationale qui a été testée ? Les instances nationales ont-elles validé ainsi une « nouvelle » orientation politique ? A priori oui, pour preuve le programme des universités d’été de la mouvance royalo-peillonaise « l’espoir à gauche » et regardez les présents…
Quoi qu’il en soit, dans cette partielle sous haite surveillance, le symbôle est gênant car le PS n’a pas tranché sa ligne politique mais a, à priori, tranché la question des alliances… Je n’ai pas entendu notre porte-parole national aborder la question. « une gauche décomplexée » vous dîtes ?… Certains devraient avaler leur chapeau… A priori, Ségolène a gagné le troisième tour du Congrès de Reims !
Pourtant, il n’y a qu’à regarder du côté de Salles en Gironde (cf. magnifique score de Vincent Nuchy dans une campagne de gauche dans sa cantonale partielle) pour constater que l’alliance avec le Modem n’est pas forcément un « Modèle »…
Juste une précision, portée nationale certes mais très fort particularisme local..; d’abord la clientèle Joissins, ensuite le fait que Maryse Joissins était membre des radicaux valoisiens avant de se commettre avec l’UMP, ce qui fait que le modem où étaient sensés se retrouver les ex UDF n’a pas fait ses voix…
aixa toujours été à droite; donc la défaite est relative; de plus il ne faut ostraciser les électeurs du modem = la plupart sont des républicains de progrès qui refusent le modèle bonapartiste et libéral de sarkozy; que je sache depuis 2006 bayrou a toujours voté contre les principales lois de l’ump; n’oublies pas yannick qu’au 1er tour des présidentielles total voix gauche et extrême gaauche = 36%; à moins qu’on ne veuille pas gagner la présidentielle et se contenter de « baronnies locales » onne pourra jamais revenir au pouvoir pour offrir une alternative de progrès social : aussi seule une alliance du modem à l’extrême gauche peut emp^écher sarko d’être réélu en 2012 = à moins que vous préférier vous contenter de gérer les collectivités locales et laisser la droiteau pouvoir
enfin bayrou a décidé qu’aux régionales le modem aura une position nationale sur les alliances au second tour = on aura besoin de tous les électeurs progressistes pour conserver une majorité de régions à gauche
alain mercier
secrétaire section ps st laurent du médoc
Virage à droite, à gauche, tout cela ne veut plus dire grand chose, les orientations politiques ne se font qu’à la marge, tous les partis de gouvernement ayant rendu les armes devant l’économie mondialisée toute puissante. D’ailleurs, le virage libéral de la France a débuté sous Mitterrand et Mauroy au début des années 80 après l’échec de la mise en place du projet défendu lors des présidentielles (plus un échec de la forme que du fond selon certains). Le sursaut du PS ne viendra que s’il s’approprie quelque chose de radicalement différent, qui permettra de réellement protéger les classes les plus faibles (classe moyenne incluse donc): protectionnisme Europeen (d’un noyau au départ) en menaçant de faire imploser l’actuelle Europe pour l’obtenir et régulation drastique de la finance. L’économie de la connaissance, la plus value de la formation, c’est du boniment, que l’on nous vend depuis Maastricht: quelque soit leur formation, Bulgares, Ukrainiens, Chinois ou Indiens seront toujours plus productifs que nous car bien moins chers. Sans barrière douanière ou quotas d’importation, il n’y aura plus d’emplois industriels en France, même les emplois qualifiés disparaitront (1 informaticien Français coûte autant que 2-3 Ukrainiens, 4 Chinois, 6 Indiens). Il ne restera plus que les emplois de service à la personne non délocalisables que personne ne pourra se payer… Le seul souci, indépassable, c’est que le lobby citoyen, bien dressé par le discours majoritaire, est inefficace, contrairement aux lobbies industriels et financiers. Bref, un avenir pas très rose!
@mercier
je ne sais pas si mercier est bien campé sur les pédales du vélo mais son commentaire montre bien la ligne de fracture des socialos. électrice de gauche et maintenant assez régulièrement abstentionniste je suis lassé de la guéguerre des chefs et des lignes politiques.
mercier comme tant d’autres s’illusionnent sur l’alliance avec le modem, elle apportera que des désillusions ou des victoires de pacotille… c’est en plus contreproductif, refondez à gauche vraiment. les électeurs du modem voteront de toute façon pour un candidat ps en 2012 (si au 2ème tour…) car ils ne voudront pas reconduire bayrou.
si je prends mon cas perso je veux bien voter pour un socialo quel qu’il soit (même si je veux pas de valls, dsk et autres coquins) si le ps a clairement préparé un projet de gauche assumé et dans ce cas là, la danse du ventre avec un peu de bayrou ne me gêne pas, juste pour gagner et virer sarko…
par contre si on nous fout un projet mi chèvre avec alliance au centre directement (donc gouvernance à droite) alors je reste chez moi et démerdez vous les socialos avec sarko! CQFD
« Les paroles s’envolent, les écrits restent….
Souvenons -nous/:
Meeting Campagne interne de désignation de candidature à la Présidentielle Je 09 NOV 2006. »" » François Hollande à la tribune ..
Nous préparerons avec la candidate ou le candidat les grandes priorités , les grandes propositions de la campagne , sur la base de notre PROJET et dans la perspective des prochaines élections législatives . Car il faudra tout engager : campagne présidentielle , campagne des législatives pour que nous puissions avoir , au lendemain de notre victoire pour la présidentielle , la majorité qui conviendra pour soutenir celui ou celle que nous aurons choisie.
La dernière tâche qui nous revient , c’est celle de rassembler la gauche……..
Souvenons -nous , Le 16 Nov 2006, dans nos sections nous militants nous votions pour la désignation de notre candidat(e). Par un score sans appel Ségolène Royal fût désignée face à « ses deux challengers », et ce, dès le premier tour…
Ce soir-là ,contrairement à certains autres de mes camarades qui affichaient des mines réjouies de satisfaction , je crus bon d’ affirmer haut et fort » ce soir, le parti est mort , chers camarades nous vous informerons de la date de ses obsèques »;.déclenchant ainsi rires et sourires de beaucoup d’entre- nous…Sombre prédiction tout de même, intuition allez savoir?.
Souvenons- nous ,
Suite au premier tour ,compte -tenu du score réalisé par notre candidate, il fallait bien choisir des partenaires pour le deuxième tour, qui serviraient de tremplin pour une majorité de gouvernement.
A la nuit tombée notre candidate de son plein gré , se rendit seule ,sous les fenêtres du candidat de droite (« » l’autre candidat de droite » – signé » l’hebdo des socialistes),arrivé en troisième position , donc « hors -jeu). Refusant de se laisser « corrompre » , il refusa que l’on lui compta fleurette..
- Vous connaissez la suite…….
Cher Yannick tu dis:
Ségolène à gagné le 3ème tour du Congrés de Reims …..Va savoir , l’avenir est devant nous, les regrets sont éternels , mais derrière -nous! Non?.
Amitiés.
Je crois que dans la stratégie aixoise joue également le fait que la fédé des Bouches du Rhône est Ségoléniste.
Pour ce qui est des résultats girondins, nous les devons, malgré une situation très difficile pour la mobilisation, au fait que Vincent et Nadine sont des candidats de terrain, élus locaux pour tous les deux, animatrice de la vie associative très appréciée pour Nadine. Ils vont prendre un canton qui était tenu par la droite, parce que vivant quotidiennement au milieu de la population ils en partagent les préoccupations et les souffrances et que cela les rend légitimes pour représenter tout le monde. Nos experts en castings électoraux peuvent aller se rhabiller ! La proximité, le partage des conditions de vie de la population sont la meilleure des cartes de visite et la meilleure assurance pour la conduite d’une politique de progrès social.
C’est dramatique. Même les plus convaincus des militants se mettent à penser que pour gagner il faut balayer du modem au NPA.
Est-ce la poule qui a fait l’œuf ou l’œuf qui fait la poule ?
Sont-ce les partenaires qui font l’élection, ou sont-ce les propositions politiques ?
Pour gagner avant tout il faut être audible. Il faut convaincre sur un projet politique qui ne laisse aucune ambigüité sur sa cohérence et son alternative à la politique actuelle. Bien avant les élections on disait que la droite était frileuse et qu’elle n’avait pas de ligne politique. Avec Sarkozy, elle est fière, doctrinale et sa ligne politique est claire.
Je veux un président de gauche, je veux qu’il me donne envie, je veux qu’il porte un programme pour plus d’égalité et pour une véritable République libre et solidaire.
Si j’étais celui-là,
En matière économique :
Je mettrais en place un service bancaire d’Etat, non seulement au service des entreprises, mais aussi du microcrédit pour les plus nécessiteux, un service qui aurait l’exclusivité de l’épargne populaire (livret A)
Je limiterais les opérations boursières aux seules utilités de l’entreprise, c’est-à-dire que j’interdirais toutes transactions spéculatives sans valeurs industrielles.
J’encouragerais l’investissement dans et vers les entreprises,
Je réduirais les charges qui pèsent sur l’emploi en faisant supporter une partie d’entres-elles sur la transmission du patrimoine qui sera réduit à sa plus simple expression. (L’Etat prendra tout au dessus par exemple de 20.000 euros par enfant)
Je taxerais les terrains à bâtir pour les aligner sur le prix des terres agricoles, c’est-à-dire que tout ce qui dépasse sera reversé à l’Etat ou aux collectivités territoriales
J’engagerais une réforme de la fiscalité qui soumettra à l’impôt tous les revenus, travail, stock option, intéressement, rente, retraite, placements, fonciers, allocations, RSA, ….L’impôt sera pour tous, progressif, de l’euro symbolique à 60% des revenus annuels. L’impôt c’est la première des solidarités. Toutes les niches fiscales seront supprimées et feront l’objet de mesures compensatoires directes si nécessaire. L’égalité devant l’impôt devra être la règle
Le SMIC et les salaires de la fonction publique (seuls secteurs sur lequel l’Etat peut décider) seront augmentés de 10%, dont 5% seront affectés aux comptes sociaux. Ainsi, 50% des augmentations de salaires iront aux comptes sociaux jusqu’au retour de l’équilibre des comptes.
J’organiserais la durée du travail en 4 jours de 8 heures.
Le chômage sera indemnisé à raison de 90% du dernier salaire
….
En matière sociale :
Les mesures ci-dessus permettront :
- De retrouver l’équilibre des comptes de la nation et de ses comptes sociaux
- De favoriser le retour au plein emploi
- D’assurer la gratuité des soins, de l’éducation et des études à tous les citoyens
- De donner les moyens pour une justice qui est actuellement paralysée
- De remettre en place une police de proximité dans les quartiers
- D’encourager le travail des associations
- De créer des maisons de services publics dans toutes les intercommunalités
- De nationaliser la distribution de l’eau, du gaz et de l’électricité
- De garantir un logement décent à tous et un accès plus facile à la propriété.
- ….
Voilà quelques idées à verser au débat ! Le PS il contient à la fois toutes ces propositions et toutes les explications pour dire que ce n’est pas possible !
Si nous expliquons aux Français que l’âge de la retraite doit être reculé, que les charges sont trop lourdes, etc., avant de définir un projet politique, alors oui le PS est politiquement mort !
Si nous avons de l’ambition pour tous à travers chacun, alors nous rassemblerons et nous pourrons participer à la réalisation d’un projet alternatif.
De dernière minute on nous apprend que:
« Ségolène Royal apporte son soutien( spontané!) à Martine Aubry »…
—–Après les déclarations inadmissibles et répétées de Manuel Valls contre le Ps et sa direction , Martine Aubry l’a rappelé à l’ordre. L’intéressé, placé devant un ultimatum, qu’il a considéré comme « une insulte »,s’est répandu à nouveau devant les médias..afin d’exprimer sa colère.
Aussitôt,ses plus fidèles supporters ont voulu lui apporter leur soutien :
–Julien Dray, Gaêtan Gorce ,Pierre Moscovici, Arnaud Montebourg, et l’inévitable philosophe BHL, à la Ville Bernard Henri Lévy ,j’oubliais, le local Alain Savary.
Cette histoire serait sans grand intérêt , jusquà maintenant….Quoique , quoique , il faut savoir que tous ces intervenants on un point commun entre-eux : A une exception près ils font partie , ou fait partie de la garde rapprochée de Ségolène Royal.
Alors le soutien de Ségolène Royal, est-ce ?
– une opération de diversion montée de toutes pièces entre les différents acteurs ?,
–un soutien comme la corde soutenant le pendu?,
–des retrouvailles aussi sincères que l’opération sourires du Meeting de Rézé?
—un début d’incendie dans la Maison Royal?,
– un soutien sans arrière pensée, d’une simple femme ,à une autre femme , devant ces abominables « machos »?
—une simple opération de communication , à son avantage devant les médias?..
A vous de choisir…
Voilà pourquoi je ne suis et ne souhaite rester qu’une sympathisante des valeurs que devrait porter la GAUCHE et le PS. Le PS ne porte plus rien, et ne représente plus rien. Sous prétexte de raccrocher des voix à son maigre Wagon, le discours n’est pas de gauche, il ne vaut rien et ne dit rien d’ailleurs. il n’est qu’annonces populistes et porteur d’aucun message de projection.
J’en suis presque à penser que le PS doit exploser, doit toucher le fond du fond (on y est presque) afin de reconduire en arrière plan ces pseudos meneurs défenseurs de leur carte de visite qui ont oublié ce que doit représenter le PS : SOCIAL TRAVAIL HUMANISME EGALITE PARTAGE
Il est temps de permettre un vrai débat, d’écouter chacun et chacune, de définir des fondements et des valeurs que tous porteront pour enfin dessiner un PROJET. Ce projet doit être abordé, développé et voté point par point, il ne s’agit pas du choix d’un texte dans son ensemble ou porté par un leader (ça c’est déjà fait et ça ne marche pas).
Vous me direz qu’il faut du temps pour tout ça, repartir à la base ne permettra pas de GAGNER. Pour GAGNER il faut accepter de PERDRE afin d’entreprendre le vrai travail de fond indispensable pour permettre à la gauche un AVENIR
ce qu’il faut au ps c’est une ligne clairement à gauche. Martine Aubry a raison de taper du poing sur la table. Actuellement on ne sait plus qui est à gauche qui est à droite entre le PS, l’ump et le MODEM. Il faut une ligne politique à laquelle les partis de gauche puissent adhérer au second tour sans que leurs électeurs aient l’impression de se perdre. Les partis ne sont plus proprétaires de leurs électeurs. Personnellement j’ai voté Jospin en 2002, Besancenot au 1er tour en 2007 et Royal au 2ème tour. Si en 2014 la ligne est aussi fluctuante je ne voterais pas socialiste même au 2ème tour. Quand on entend Valls, Royal, Rocard et bien d’autres on ne retrouve aucune valeur de gauche alors pourquoi voter pour eux si c’est pour faire la même chose qu’avec la droite???