http://www.yannickserrano.fr/2009/09/22/a-nos-amis-socialistes-qui-parlent-de-primaires-sans-savoir-de-quoi-ils-parlent/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=a-nos-amis-socialistes-qui-parlent-de-primaires-sans-savoir-de-quoi-ils-parlent "L'engagement est un devoir autant qu'une nécessité" Sun, 20 Mar 2011 21:30:03 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 http://www.yannickserrano.fr/2009/09/22/a-nos-amis-socialistes-qui-parlent-de-primaires-sans-savoir-de-quoi-ils-parlent/comment-page-1/#comment-365 Philippe Tue, 22 Sep 2009 16:26:03 +0000 http://www.yannickserrano.fr/?p=836#comment-365 On ne peut pas demander à la constitution de se substituer aux carences ou de faire le boulot des partis politiques. La tentation est grande de bloquer le système au profit d'un clan ou d'un autre (le quinquennat en a été la démonstration flagrante : plus de cohabitation possible, plus aucune chance d'obliger le pouvoir en place à infléchir une politique aussi néfaste fût-elle). Et de triste mémoire, c'est la gauche qui l'a fait adopter sous Jospin ! Des primaires constitutionnelles ne serviraient (tout au moins à gauche)qu'à masquer le cruel manque de projet de société et le réel manque de volonté de changer les mentalités politiques avec ses fonctionnements "déconnants". C'est sûr que pour des élus, remettre en cause ce confort de fonctionnement n'est pas évident ; ils auraient, j'imagine, l'impression de se tirer une balle dans le pied. Je vais donner un avis qui n'engage que moi, simple électeur de gauche mais qui, au vu de de discussions, semble partagé par de nombreuses personnes : il ne s'agit pour l'instant que de rafistolage, de coup de peinture cache-misère, de discours creux et propagandistes. Au fond, personne n'a vraiment envie que notre République fonctionne autrement et que tout ce qui en découle change. Nos dirigeants et l'opposition y trouvent leur compte alors pourquoi bouger ? La France politique dans son ensemble souffre d'une maladie connue : l'embourgeoisement, mais à un degré tel que cela frise l'indécence ! On ne peut pas demander à la constitution de se substituer aux carences ou de faire le boulot des partis politiques.
La tentation est grande de bloquer le système au profit d’un clan ou d’un autre (le quinquennat en a été la démonstration flagrante : plus de cohabitation possible, plus aucune chance d’obliger le pouvoir en place à infléchir une politique aussi néfaste fût-elle). Et de triste mémoire, c’est la gauche qui l’a fait adopter sous Jospin !
Des primaires constitutionnelles ne serviraient (tout au moins à gauche)qu’à masquer le cruel manque de projet de société et le réel manque de volonté de changer les mentalités politiques avec ses fonctionnements « déconnants ». C’est sûr que pour des élus, remettre en cause ce confort de fonctionnement n’est pas évident ; ils auraient, j’imagine, l’impression de se tirer une balle dans le pied.
Je vais donner un avis qui n’engage que moi, simple électeur de gauche mais qui, au vu de de discussions, semble partagé par de nombreuses personnes : il ne s’agit pour l’instant que de rafistolage, de coup de peinture cache-misère, de discours creux et propagandistes. Au fond, personne n’a vraiment envie que notre République fonctionne autrement et que tout ce qui en découle change. Nos dirigeants et l’opposition y trouvent leur compte alors pourquoi bouger ?
La France politique dans son ensemble souffre d’une maladie connue : l’embourgeoisement, mais à un degré tel que cela frise l’indécence !

]]> http://www.yannickserrano.fr/2009/09/22/a-nos-amis-socialistes-qui-parlent-de-primaires-sans-savoir-de-quoi-ils-parlent/comment-page-1/#comment-364 Patrick Meuleman via Facebook Tue, 22 Sep 2009 16:14:56 +0000 http://www.yannickserrano.fr/?p=836#comment-364 Que du bon sens Que du bon sens

]]>