Or, la presse ne se convoque pas, elle se convie dans les formes et en respectant certains délais. De plus, elle ne se déplace qu’à deux conditions : d’une part, qu’il y ait un vrai message nouveau proposé par le politique et d’autre part, qu’elle puisse rédiger un sujet intéressant ses lecteurs ou ses auditeurs. C’est cela la liberté de la presse : trier l’information, en retenir l’essentiel puis la creuser pour enfin présenter un point de vue permettant au destinataire final de confronter ses idées à d’autres idées. N’est-ce pas cela, la dmocratie ?

Quant à la liberté des élus, elle est de s’entourer de personnes qui connaissent le fonctionnement des médias, qui savent ce qui leur est utile et ne se bornent pas simplement à fournir une copie du discours. Il appartient également aux élus de comprendre que les communicants sont là pour les conseiller et les aider à faire passer leur message aux médias. Qu’il convient de définir le ton, le moment et les moyens les plus opportuns pour toucher la presse. En effet, s’adresser à un public, y compris celui de la presse, s’apprend et se travaille… Mais c’est bien connu « on sait tous communiquer »… alors pourquoi écouter les responsables de la communication ou les attachés de presse lorsqu’ils prodiguent leurs conseils ?

Collaborer avec les médias est une vraie profession, tout comme devenir journaliste ne s’improvise pas. Ensuite, effectivement, les jeux de pouvoir des grands groupes médiatiques comptent sans doute. Cependant, je le plais à croire qu’il existe en ce pays : des journalistes qui ont à coeur de bien faire leur métier dans le respect de la déontologie, des professionnels de la communication qui comprennent cet impératif tout en travaillant au service de l’élu et des politiques qui savent que leur nom seul, leurs réunions publiques et leurs discours ne suffisent plus aujourd’hui à intéresser une presse sur-sollicitée.