Quand la laïcité est défendue, elle gagne indiscutablement !
Voici des informations dont aucun de nos médias nationaux n’a parlé, pas une ligne dans un grand quotidien national, pas un mot prononcé sur les ondes radios, et encore moins sur les télévisions contrôlées par l’Etat-UMP ou ses serviteurs de TF1. Je vous les livre avec un plaisir certain et l’espoir qu’ainsi elle parviennent, si ce n’est de fil en aiguille, au moins de blog en blog, à parcourir la blogosphère pour pénétrer tous les cercles.
Trois jugements de tribunaux administratifs viennent d’être rendus en défense de la loi de séparation des Églises et de l’État du 9 décembre 1905. Autrement dit, la loi pilier même de la laïcité républicaine est infranchissable si les associations, les élus ou les citoyens prennent la peine de défendre les fondements de notre république sans crainte de passer pour archaïque ou intolérant.
C’est une association qui a fait courber l’échine à des puissants et aux forces de l’Eglise Romaine là où les élus de la République avaient préféré acheter la paix sociale par des compromis obscurs.
En Haute-Vienne
L’Église catholique entendait faire financer les ostensions, c’est-à-dire les expositions des reliques de « saints limousins », sur les fonds publics. Autant, la Municipalité de Limoges (PS) avait refusé de faire droit aux demandes cléricales, autant le Conseil Général (PS) et le Conseil Régional (PS) avaient plié le genou devant l’Église.
Le Tribunal administratif de Limoges a déclaré contraire au principe de laïcité et à l’article 2 de la loi de 1905 : « la République ne reconnaît, ne subventionne, ni ne salarie aucun culte », la délibération du Conseil Général a donc été invalidée. Les 26 360 €, versés illégalement, devront être remboursés à ces collectivités.
A Ploërmel, dans le Morbihan
L’ancien maire de la Commune (UMP) avait décidé d’ériger, contre les dispositions de l’article 28 de la loi de 1905, une gigantesque statue de Jean-Paul II. Le Conseil Général du Morbihan (MODEM) avait voté une subvention de 4 500€ pour financer le socle de la statue. Le Tribunal administratif de Rennes a annulé la décision, car depuis le 9 décembre 1905 : « il est interdit, à l’avenir, d’élever ou d’apposer aucun signe ou emblème religieux sur les monuments publics ou en quelque emplacement public que ce soit ». Les 4 500€, versés illégalement, devront être là aussi remboursés.
A Wandignies-Hamage, dans le Nord
Le maire (Droite) entendait laisser le crucifix, fixé sur le mur du local municipal servant de cantine scolaire pour l’Ecole publique. Lucie, 89 ans, enseignante à la retraite, farouche défenseure de la laïcité et membre de la fédération de la libre pensée, porte plainte devant le Tribunal administratif de Lille contre la mairie de son village car elle ne supporte pas que les élèves de l’école publique communale déjeunent chaque midi devant un crucifix . Celui-ci a exigé le retrait du crucifix dans une salle municipale. Le Maire a pourtant refusé d’obtempérer et a fait appel de la décision en masquant simplement provisoirement le crucifix. La Cour d’Appel de Douai a rejeté la requête de la Municipalité et confirmé le premier jugement en référence explicite à la loi de 1905.
Puissent ces jugements nous rappeler que lorsque la République fléchit ses ses principes, elle est à la merci des rétrogrades en tout genre. par les temps qui courent, le rappel n’est pas forcément inutile…
Bravo pour ces messages qui peuvent nous servir d’argument au cas ou…
Bonjour,
Tout à fait d’accord pour la laïcité, mais il faut bien entendu, qu’elle-même soit…. laïque.
L’instit du dessin accompagnant le texte « emmerde » les curés et les pasteurs « , mais en fait-il autant avec les rabins et les imams, et mieux encore avec les « instits » qui eux-mêmes constituent tout un clergé? Pour s’en convaincre, qu’advient-il lorsque quiconque, essaye d’infléchir tant soit peu la trajectoire de leur chapelle éducative?
Enfin, ne faut-il pas être présomptueux d’affirmer que quelqu’un ou qu’une thèse « gagne indiscutablement »? Ca se discute!
Pour en revenir aux ostentations limousines, ce que l’on a montré était en apparence cultuel mais en définitive cette manifestation n’était-elle pas tout autant,voire davantage culturelle,quelque peu folklorique, au même titre que les défilés acec vièles et barbichets?
En s’attaquant à ce qui a fait partie intégrante et pendant des siècles de la vie des gens d’ici et cela depuis des générations, on porte atteinte à ce qui vient d’elles, à ce qu’elles ont fait de nous, à ce qui est le patrimoine (même immatériel) qu’elles nous ont transmis et on devient inconsciemment l’allier objectif de ceux qui profitent de cet affaiblissement, du vide en voie de formation pour permettre à d’autres d’introduire puis d’imposer unr mode de vie qui n’est pas le nôtre.
D’un point de vue bien matériel, celui-ci, quelle est l’appréciation des cafetiers, restaurateurs, hôteliers, etc… de tous ceux qui espèrent des « manifestations » dont ils profitent, si les ostentations ne peuvent plus être organisées sans une aide publique?
Bonne continuation.
il revient à chaque religion de financer ses manifestations. Les ostentations limousines sont cultuelles et doivent être financées par… les cultes tout comme les pardons bretons…mobilisez vous les bretons car la c’est rarement l’église qui paye. Et si les cafetiers profitent de ses manifestations rien ne les empechent de les financer.
Il est vrai que les grands médias n’en ont pas parlé, hormis quelques feuilles de choux locales. Ces trois succès sont dus à des actions de Libres penseurs et de la Fédération nationale de la Libre pensée, qui comme vous le savez peut-être ou peut-être pas même un combat quotidien contre les dérives des religions, de toutes les religions. La religion faut-il le rappeler relève de la sphère privée et à ce titre chacun est libre de pratiquer ou de ne pas pratiquer la religion de son choix, mais lorsqu’il s’agit de lieux publics ou de deniers publics, nous changeons de sphère et la loi de 1905 doit être appliquée. Nous demandons son application, rien que la loi mais toute la loi. La laïcité ne supporte pas d’exceptions.
Je signale que la Fédération girondine de la Libre pensée organise demain samedi 30 janvier une conférence publique qui a pour thème « L’Histoire » avec la participation de Marie GERMON, historienne.
Elle se tiendra à partir de 14h15 salle municipale du Grand parc à Bordeaux.
Venez y nombreux
Claude BELLOC, Libre penseur
[...] Ce billet était mentionné sur Twitter par Yannick Serrano, Yannick Serrano, Yannick Serrano, Yannick Serrano, Yannick Serrano et des autres. Yannick Serrano a dit: Quand la laïcité est défendue, elle gagne indiscutablement ! http://ff.im/-f0Wvd [...]
Depuis moins de trois semaines, à l’appel d’une trentaine d’organisations nationale, plus de 34 000 signataires soutiennent et défendent l’école laïque. Elle est pourtant aujourd’hui menacée par des choix politiques qui favorisent le privé et encouragent le consumérisme éducatif. Contre les attaques du gouvernement et du président (discours de Latran, loi Carle, accord Kouchner-Vatican…), ces signataires affirment que l’École publique, laïque et gratuite permet, seule et elle seule, de garantir la cohésion sociale. Il est nécessaire de redonner la priorité à l’École laïque !
Signez et faites signer la pétition http://www.appelpourlecolepublique.fr/