Il est possible de remédier à cela. Sans débourser un seul euro, sans accomplir d’exploit surhumain, sans amputer le repos de fin de semaine de chacun, il est possible pour les français de tous horizons, de toute croyance, de toute sensibilité politique, mais attachés à la laïcité d’agir et d’envoyer un message à un gouvernement et un président de la république qui n’ont de cesse d’attaquer la Laïcité depuis 3 ans maintenant. Attention, elle est véritablement en danger. Espérons qu’après Saint-Eloi et les Infiltrés, chacun trouvera le temps de prendre une heure de son précieux temps.

Le samedi 19 juin 2010 à Créon (33) à partir de 9h30 sera officiellement lancée l’opération nationale des « Arbres de la Laïcité » en présence de Guy Georges, instituteur syndicaliste de Haute-Marne, secrétaire général du Syndicat national des instituteurs de 1976 à 1983, Président de l’association Solidarité laïque, Président du Comité de coordination des œuvres mutualistes et coopératives de l’éducation nationale, ancien Conseiller d’État en service extraordinaire.

Cette opération est la première étape d’un appel national à la défense de la Laïcité en France.

Guy Georges participera également à une rencontre citoyenne « Quel avenir pour l’école républicaine et laïque? » au Centre Culturel de Créon dès 9h30. Il sera entouré de Françoise Cartron, Sénateur de la Gironde qui se bat au Sénat pour la défense de l’école maternelle, Martine Faure, députée de la Gironde, Alain Anziani, Sénateur de la Gironde , Président de l’UDESR Gironde, qui suit le dossier de la réforme territoriale au Sénat et Jean-Marie Darmian, Maire de Créon, Conseiller Général et Député Suppléant, à l’initiative de cette opération.

A 11h30, sera symboliquement planté à Créon, par Philippe Madrelle, Sénateur, Président du Conseil Général de la Gironde , le premier « Arbre de la laïcité », place Camille Gourdon près de l’école Albanie Lacoume.

Le 19 juin 1960, 25 000 délégués de tous les départements, étaient réunis à Vincennes pour témoigner de la protestation de près de 11 millions de signataires pétitionnaires contre le vote par l’Assemblée Nationale de la loi du 31 décembre 1959, dite loi Debré. En décidant de financer sur les fonds publics les établissements privés d’enseignement, la loi ouvrait une brèche dans l’édifice laïque de l’Etat. C’est cette loi qui instaura un système de contrats entre l’État et les écoles privées qui le souhaitent.

Cinquante ans après, la laïcité est en péril. La loi du 9 décembre 1905 de séparation des Églises et de l’Etat, pierre angulaire de la République , est quotidiennement bafouée. Elle n’est pas à l’abri de tentations d’en édulcorer la portée. Alors que l’Ecole Laïque, ciment de l’unité nationale, est sans cesse désorganisée et privée de moyens de fonctionnement, des lois successives ont accumulé les privilèges accordés, avec l’argent de tous les contribuables, à des établissements privés d’enseignement.

L’opération des « Arbres de la Laïcité » se concrétisera dans toutes les communes qui le souhaiteront, menée par les laïques de tous les horizons, le 11 décembre 2010. Des milliers d’arbres comme celui de Créon seront plantés pour rappeler l’attachement de notre France au quatrième pilier de notre République.

Ce sera le jour anniversaire de la publication au Journal Officiel de la loi de séparation des Églises et de l’Etat, du 9 décembre 1905, « clef de voûte de la laïcité » selon l’expression de la Cour Européenne des Droits de l’Homme. Par cette opération nationale lancée à Créon, tous les laïques de France sont invités à se rassembler et planter un Arbre de la Laïcité, comme nos ancêtres plantèrent un arbre de la liberté pour l’avènement de la 1ière République en 1792 et pour celui de la 2ième République en 1848. Préparons ensemble cet acte de résistance partout où nous pouvons témoigner de notre attachement aux valeurs laïques.

Contact Organisation
Jean-Marie Darmian, Maire de Créon, Conseiller Général de la Gironde 06 08 05 64 23,

jmdarmian@club-internet.fr

http://www.jeanmariedarmian.fr

Si je ne cautionne pas certains propos ou comportements qui peuvent apparaître ici ou là, ils devraient inciter le gouvernement et les diverses institutions à s’emparer du sujet, mais l’heure n’y est pas car chacun a ses raisons d’attendre. Il y a bien quelques élus qui ici ou là sont sincèrement et réellement actifs (exemple girondin : Martine Faure, Philippe Plisson, Philippe Madrelle, Alain Rousset,  Jean-Marie Darmian, Pascale Got), mais qu’en est-il de l’écoute qu’ils peuvent avoir du gouvernement ou de leurs assemblées respectives ? En attendant il y a bien des exploitations qui meurent en silence… C’est pourquoi j’ai trouvé particulièrement intéressant de faire connaître cet entretien d’un viticulteur héraultais, Martial Bories, viticulteur à Servian.

« Vous n’êtes pas des gens  de dignité », vous a lancé le procureur lors du procès. Ces propos vous ont fait bondir. Il a pourtant raison : ce n’est pas digne de casser des radars…
Ce que ne comprend pas le procureur, c’est que la situation des viticulteurs est tellement désespérée que nous sommes obligés d’en arriver là pour nous faire entendre.

Mais votre détresse ne justifie pas de tels actes !
Bien sûr que si. L’acte pour lequel nous sommes jugés a été commis en 2007. Deux ans après, où en sommes-nous ? 40 000 hectares ont été arrachés et ce n’est pas fini… C’est une catastrophe ! Personne ne nous entend, personne ne relaie notre agonie.

Vous risquez une lourde condamnation. Regrettez-vous

cette action
Absolument pas. A un moment donné, il fallait canaliser les gars pour qu’ils ne fassent pas n’importe quoi. Nous étions à la veille des présidentielles. Aucun candidat n’avait voulu nous recevoir. Il fallait nous faire entendre.

Mais pourquoi un radar ?
C’est une pompe à fric de l’Etat.

Tout de même ! La viticulture est bien structurée, avec des responsables nationaux presque tous originaires du Midi, qui dialoguent en direct avec le ministre… Dire que personne ne relaie votre agonie, c’est un peu fort…
Nos représentants appartiennent à un syndicat puissant, la FNSEA, au sein duquel la viticulture ne pèse pas lourd face aux céréaliers. Ces représentants sont également pris dans des jeux politiques compliqués qui font que rien n’avance. Lorsque quelqu’un accède à un poste à responsabilité, il se déconnecte de la base, il abandonne les vignes. Ces dirigeants mettent en place des usines à gaz qui sont tout sauf efficace. Leurs rivalités font qu’ils ne parviennent pas à adopter des positions communes.

Vous parlez d’usines à gaz. A quoi pensez-vous ?
D’abord aux interprofessions. On sait qu’il n’en faut qu’une pour assurer rationnellement la promotion de tous les vins régionaux. Cela fait des années qu’on en parle, mais chacun veut conserver son bastion.
Dans la coopération, on est parvenu à créer une fédération régionale mais chacune des fédérations départementales a conservé sa structure et son personnel. On a des doublons partout, tout ça pour préserver les chasses gardées des présidents. Ce petit monde s’observe et se neutralise sans parvenir à s’accorder sur l’essentiel.

Voulez vous dire que vos organisations professionnelles et leurs dirigeants n’agissent pas dans l’intérêt général de la filière ?
C’est un peu ça. Regardez les grands groupes coopératifs comme Uccoar, Foncalieu, Val d’Orbieu ou les Vignerons catalans : ils se livrent une guerre sans merci pour faire tourner leurs usines en tirant les prix vers le bas sur le dos des vignerons. Même le négoce est scandalisé.

L’an passé, vous avez contribué à créer avec votre collègue audois Philippe Vergnes, le syndicat des Vignerons du Midi mais il peine aujourd’hui à se faire entendre…
Ce fut historique ! La coopération ne voulait plus prendre en charge l’action syndicale et elle a poussé à la création du syndicat. Mais aujourd’hui, elle ne veut pas le soutenir financièrement. De plus, le syndicat est confronté à l’hostilité de la plupart des responsables professionnels, qui l’ont envoyé dans le mur en bloquant ses revendications.

source journal le midi libre

La sénatrice centriste Anne-Marie Payet a annoncé qu’elle allait proposer un amendement à la loi « Hôpitaux, patients, santé et territoires », adoptée en mars dernier par l’Assemblée nationale et actuellement en discussion au Sénat.« le Sénat n’a pas dit son dernier mot », a déclaré Mme Payet. Ceci afin d’interdire la publicité pour les boissons alcoolisées sur Internet contrairement au dispositif prévu par le texte adopté par l’Assemblée Nationale.

Dans le même temps, un groupe de personnalités et d’associations vient d’adresser au Président de la République une Lettre ouverte demandant l’interdiction de la publicité aussi sur ce média qui n’avait pas été prévu par la loi Evin. Parmi les signataires on pourra s’étonner de trouver Claude Evin qui avait pourtant indiqué le 27 octobre dernier  qu’il approuvait la position de la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, cette dernière ayant déclaré la veille  «ne pas s’opposer à un amendement parlementaire qui actualise la loi Evin en autorisant la publicité sur Internet».

Claude Evin devrait par ailleurs être nommé directeur de l’Agence régionale de santé d’Ile-de-France avant l’été… Tant que la loi sur l’hôpital n’est pas adoptée, l’ancien ministre  de la Santé, président de la Fédération hospitalière de France, ne peut pas être officiellement désigné. Mais il a reçu assez de gages pour commencer à constituer son équipe. Cette nomination serait un vrai coup politique pour Roselyne Bachelot et Nicolas Sarkozy qui assureraient là un nouveau « transfert » de taille vers la majorité. Décidément, beaucoup de valeurs se perdent…

Les signataires sont au nombre de 14 pour les associations et 8 pour les individus ; les chiffres peuvent paraître modestes, ils n’ont cependant pas empêché le spécialiste en santé publique Claude Got, signataire, de déclarer avec un certain aplomb que la démarche « témoigne d’un mouvement général désapprobateur face à un texte de loi contradictoire ». Outre M. Evin et Got et Mme Payet, les signataires de la lettre ouverte sont l’alcoologue Philippe Batel, les députés Yves Bur (UMP) et Jean-Marie Le Guen (PS), Roger Nordmann de l’Académie de médecine et le cancérologue Maurice Tubiana.

En Provence, du petit producteur aux hommes politiques, tous partis confondus, la mobilisation est totale avant la décision finale des experts des Vingt-Sept sur ces nouvelles pratiques œnologiques, attendue le 19 juin à Bruxelles. En région bordelaise, on parle moins de cette affaire qui pourtant ne sera pas sans conséquence. Il est vrai que la fin de l’histoire ne devrait être connue qu’après les élections européennes, comme par hasard…

En attendant Michel Barnier s’obstine à faire silence sur le sujet afin de ne pas trop subir le sujet dans sa campagne électorale. Comme d’habitude, ce seront les viticulteurs et les consommateurs qui feront les frais des turpitudes des décideurs nationaux et européens.

Sur le fronton du conseil régional de Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), dirigé par Michel Vauzelle (PS), une immense banderole a été déployée pour la défense du terroir. Idem du côté du conseil de la communauté du pays d’Aix présidé par Maryse Joissains (UMP), qui regroupe 34 communes et qui a voté à l’unanimité le principe d’une plainte pour « contrefaçon » au cas où l’UE confirmait l’autorisation du coupage.

La France par la voix de son ministre de l’Agriculture avait voté en faveur de cette autorisation du coupage le 27 janvier dernier lors d’un vote indicatif avant de changer son fusil d’épaule devant l’émotion suscitée chez nous par cette proposition. La décision a été reportée après les élections européennes du 7 juin pour ne pas « polluer » la campagne.

En France, le vin rosé s’obtient par un véritable procédé de vinification : une brève macération de la pulpe et de la peau de raisins rouges. Si les trois quarts de la production française viennent de Provence, d’autres région comme La Loire, la Corse, le Sud-Ouest en produisent également et le Bordelais n’est pas en reste avec son magnifique Clairet. En Gironde, Martine Faure, Députée, n’a pas tardé à s’occuper de ce sujet en interpellant le gouvernement (question).

De son côté, le vin  de coupage que l’on appellerait aussi « rosé » serait issu du mélange de 98% de vin blanc et 2% de vin rouge, pratique aujourd’hui utilisée en Afrique du Sud, aux Etats-Unis ou en Australie.

Notre pays s’est arrangé les soutiens tardifs de la Hongrie et de la Grèce, mais semble isolé dans son combat contre le « rosé coupé » et, même si elle entend se battre, le combat paraît perdu d’avance…

Comme lot de consolation, nous devrions avoir le droit d’étiqueter nos flacons « vin rosé traditionnel » ou « vin rosé véritable ». Devons-nous nous satisfaire de cela ? Clairement non, l’essentiel des consommateurs ne connait pas grand chose aux procédés de vinification et à la culture du vin. Si on en reste là, qui se souviendra dans 5 ans de cet épisode et fera la différence entre les rosés traditionnels et les rosés frelatés ?

Même si la couleur du vin coupé se rapprochera « de très près » de celle des vins traditionnels, « nous n’aurons pas les arômes spécifiques du rosé qui sont obtenus par des cépages noirs et par une vinification particulière », assure Gilles Masson, directeur du centre de recherches et d’expérimentation sur le rosé, le seul au monde à être consacré au breuvage. Il s’agira tout simplement « d’un vin colorié », dit-il.

L’objectif officiel recherché par la Commission européenne, à l’origine de la proposition, est de permettre aux viticulteurs européens de concurrencer l’Afrique du Sud, l’Australie ou encore le Chili sur les marchés d’exportation, comme en Asie.

On peut évidemment redouter des conséquences graves pour la filière et la dénaturation de l’image des vins rosés avec un déséquilibre du marché, une perte de confiance du consommateur encore une fois abusé alors que l’on peut parfaitement concurrencer le rosé de coupage en faisant de la qualité. On n’est pas obligé de céder au lobby du négoce pour cela.

On peut évidemment penser que ce projet fumeux n’est qu’un paravent pour permettre à certains opérateurs de profiter de la montée du rosé pour caser certains stocks de vin blanc difficilement vendables…

Le 26 mai à Bruxelles, les viticulteurs français tiendront une conférence de presse commune avec leurs homologues espagnols, italiens, allemands et suisses. La bataille s’est organisée sur internet. Sur le site www.coupernestpasrose.com une pétition a déjà recueilli  30 000 signatures.

Sur le plan économique, l’enjeu est de taille car le marché du vin rosé est en pleine expansion à l’inverse des vins rouges et blancs qui se vendent plus difficilement. la première victime sera assurément la Provence dont le vignoble représente 12% du vignoble français. La région consacre 85% de sa production au rosé, qui pèse 10% de la production mondiale. Michel Vauzelle, président de la région PACA, parle même d’un « séisme » à venir à cause de cette « hérésie ». « Une chose est certaine, des milliers d’emplois sont en jeu (entre 6 000 et 25 000) ! Les choses pressent car si les nouvelles règles européennes devaient être adoptées, elles seraient appliquées dès le 1er août 2009.

Le récent rapport de la CEPJ (Commission européenne pour l’efficacité de la justice) est une preuve formelle que la réforme de la carte judiciaire est injustifiée. Il démontre à quel point la réforme de la carte judiciaire n’est fondée que sur approche dogmatique, non de la justice, non de la réforme de l’État, non des finances publiques, mais clairement de l’accès à la justice. Il s’agit dans la réalité, en éloignant le justiciable potentiel de l’institution judiciaire, de l’inciter à ne pas user des ses droits avec toutes les causes et conséquences que cela peut avoir…

Dans cette vaste étude visant à mesurer l’efficacité des systèmes judiciaires européens, une statistique sur la densité des tribunaux fait apparaitre que la France, avec 1,2 tribunal pour 100.000 habitants, se classe derrière la Turquie (7,9) l’Espagne (1,6) ou le Portugal (3,1).

La France est nettement dans le peloton de queue, derrière tous ses partenaires européens de droit latin. Le ministère de la Justice a évidemment une lecture différente de cette étude…

La réforme de la carte judiciaire, fortement contestée dans le monde judiciaire, par les élus locaux, les professionnels de la justice et les associations, prévoit la suppression d’ici au 1er janvier 2011 de 23 tribunaux de grande instance (TGI), d’ici au 1er janvier 2010 de 178 tribunaux d’instance et d’ici au 1er janvier 2009 de 55 tribunaux de commerce.

Elle est censée, selon la Chancellerie, rationaliser un maillage de juridictions qui était resté inchangé depuis 1958. Dans l’Entre-Deux-Mers et le Sud-Gironde, cette réforme devrait se solder par la suppression des tribunaux de Bazas et La Réole, à moins que le recours devant le Conseil d’Etat, porté l’association de défense du service public de la justice en sud-gironde dont la Députée Martine Faure et le Conseiller Général Jean-Marie Darmian, ne parvienne à sauver une implantation judiciaire sur ce territoire vaste et en pleine croissance démographique.

Il se murmure en tout cas que le gouvernement n’est pas à l’aise… Attendons la suite!

Un secteur fondamental de l’économie française :

La viticulture française est depuis des temps immémoriaux l’une des plus grandes richesses agricoles nationales. La France est le premier pays viticole au monde pour les volumes produits, pour la valeur de ses exportations, pour la consommation et enfin pour la diversité des vins produits.

Le solde actuel des exportations françaises en vin équivaut aujourd’hui à la vente de 100 Airbus. Le vin joue un rôle majeur dans la balance du commerce extérieur français (second secteur excédentaire dans la balance commerciale nationale). Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, la viticulture française a pourtant subi un déclassement économique progressif.

Les problèmes de la filière viticole sont différents selon que l’on se place sur le marché national, européen ou international. Les solutions à mettre en œuvre doivent être adaptées selon ces différents niveaux.

La viticulture française doit accroître sa compétitivité économique en s’adaptant à des modes de consommation changeants et à une concurrence accrue mais doit préserver l’authenticité et la qualité de ses produits qui sont ses atouts majeurs.

Une vitrine de la future excellence environnementale française :

Un des enjeux présent et futur pour la viticulture sera de savoir faire face aux évolutions ou bouleversements climatiques par des méthodes ou périodicité du travail de la vigne, des méthodes de soins préventifs ou curatifs s’adaptant au nouveau contexte environnemental.

Notre société évolue, et avec elle, la prise en compte des questions environnementales. Il est désormais reconnu de tous, scientifiques comme responsables politiques, que le réchauffement climatique aura des conséquences directes sur l’agriculture et également la viticulture, au cours des prochaines années.

Il est entendu que la viticulture connaîtra des variations climatiques fréquentes, que des espèces végétales et animales seront conduites à étendre leur sphère de présence naturelle ou au contraire la voir disparaître. Les viticulteurs ont conscience qu’ils font partie d’un « tout » environnemental à prendre en compte afin d’exercer leur métier durablement.

Il est nécessaire de permettre l’évolution de la vision de la profession viticole afin que les pratiques s’ajustent aux nouvelles exigences environnementales. Il est souhaitable de mettre en place des mécanismes incitatifs pour les professionnels. Notre recherche viticole nationale, notre connaissance et nos outils pointus en matière de climatologie, notre abord de la formation « métier viticole », doivent évoluer progressivement vers un objectif global d’excellence environnementale pour la viticulture.

Les méthodes de viticulture durable permettent progressivement : de mieux gérer le temps de travail, de se prémunir contre les variables climatiques et d’éviter une part non négligeable des traitements phytosanitaires coûteux sur le plan économique pour les professionnels et sur le plan écologique (ex : axer l’intervention sur la vigne à des moments différents, implanter des variétés d’arbres ou arbustes qui attirent les prédateurs des nuisibles de la vigne, laisser la vigne gagner en hauteur pour limiter quelque peu le rendement ou l’appel aux produits phytosanitaires, etc.).

Il est essentiel que localement, et notamment au plan régional, les institutions avec la participation de l’Etat, des organisations représentatives de la filière et des professionnels mettent en place des mécanismes incitant à la mise en place ce nouveau modèle de développement durable de la viticulture du 21ème siècle, même à titre expérimental (ex : chartes régionales pour une viticulture durable).

Offrir les outils de promotion et de commercialisation au service d’un pacte social viticole :

Il faut encourager l’adaptation de notre organisation commerciale par le regroupement des petits producteurs afin d’établir une offre commune et conquérir des marchés, fournir au négoce les outils lui permettant d’être plus performant. Il nous faut proposer des circuits de commercialisation courts par le développement des marchés de proximité et la vente directe.

Dans le même temps, il nous faut veiller à devenir plus performants au niveau des circuits longs (GMS, export). Particulièrement, nous devons permettre aux viticulteurs de se doter des outils commerciaux leur assurant une meilleure visibilité au plan national et international et en leur ouvrant la prospection des nouveaux marchés (sites Internet, outils informatiques de suivi de clientèle, marques communes, dispositifs assouplis de promotion des vins français, etc.).

C’est ainsi que nous pourrons préserver une part du modèle viticole français basé sur le fondement de l’entreprise familiale. Hors du champ des vins de marque, il convient d’offrir plus de lisibilité pour les consommateurs dans l’offre des vins : les AOC doivent être plus compréhensibles et rendues à leurs fondements d’origine (qualité, authenticité, diversité).

L’oenotourisme est inégalement développé alors qu’il représente un gisement d’emplois non négligeable. Avec 80 millions de touristes par an, la France est le premier pays visité au monde. Par le vin, notre offre touristique doit aussi jouer la carte des terroirs, de la convivialité, de la gastronomie et de la culture. Les opportunités de développement résident fortement dans ce secteur (ex : parcours culturels, ventes directes, stages de dégustations, parcours de la terre à la pierre, fêtes, festivals, ouverture d’un musée national de la vigne et du vin, etc.).

Nous devons offrir également à la filière viticole les moyens de créer des variétés de produits adaptés à des modes ou moments de consommations différents. Il est possible et souhaitable de permettre aux vins français de se doter des moyens de lutter à armes égales avec la concurrence internationale sans remettre en cause la loi EVIN dans ses principes essentiels.

Les politiques publiques de lutte contre l’alcoolémie doivent être maintenues et amplifiées tout en distinguant le vin des autres boissons alcooliques tant les modes de consommation sont différents et tant les valeurs qu’il véhicule ne permettent pas de l’associer aux autres boissons alcoolisées. Aussi, il est tout à fait possible de mettre en place des campagnes de sensibilisation à l’alcoolisme à l’école dès le plus jeune âge avec une présentation du vin dans ses aspects culturels et patrimoniaux (ex : programme Éduc’alcool au Québec).

Conclusion :

Le monde viticole doit évoluer vers un nouveau modèle de développement économique, social et environnemental durable. Seule l’adoption d’un nouveau modèle sera de nature à favoriser sensiblement le tourisme viticole, l’aménagement rural durable, la préservation durable du patrimoine naturel ou architectural des terroirs viticoles, la promotion et la commercialisation des vins, la transmission des savoirs, l’essor social des professionnels exploitants, des salariés viticoles ou des professionnels associés.

La viticulture française dispose des atouts pour relever les défis de l’avenir tout en préservant l’authenticité de la vigne et du vin. Il est du devoir du législateur, des collectivités territoriales, de l’ensemble des élus de proposer des outils et mécanismes favorisant le développement de ce nouveau modèle.

Pour ce faire, il est nécessaire d’explorer les voies de nouvelles formes de partenariats investissant chacun de son juste rôle et rendant la gouvernance viticole plus efficace. La transversalité de ce sujet est de nature à dépasser les schémas préétablis. Il est de la responsabilité des socialistes de faire preuve du volontarisme politique correspondant à ce secteur emblématique de notre économie.

« Les chemins du futur passent par les réalités du présent et l’invention de l’avenir. »

5 Premiers Signataires :

Yannick SERRANO, Assistant Parlementaire (section de Créon).
Martine FAURE, Députée de la 9ème Circonscription de la Gironde, Conseillère Générale de la Gironde.
Jean-Marie DARMIAN, Conseiller Général de la Gironde, Maire de Créon.
Alain ANZIANI, Vice-Président de la Région Aquitaine, Adjoint au Maire de Mérignac, 1er Secrétaire Fédéral du PS de la Gironde.
Razzy HAMMADI, Ancien Président du MJS, Secrétaire National du PS.

Signataires :

Bernard DUSSAUT, Sénateur de la Gironde, 1er Vice-président du Conseil Général de la Gironde.
Philippe PLISSON, Député de la 11ème circonscription de la Gironde, Conseiller Général de la Gironde.
Isabelle DEXPERT, maire de Pompéjac, Vice-Présidente du Conseil Général de la Gironde.
Eric SAURIN, 1er Adjoint au Maire de Monségur, 1er Vice-Président de la Communauté des Communes du Monségurais, Directeur de la Cave des VIGNERONS REUNIS DE MONSEGUR.
Hervé GILLE, 1er Adjoint au Maire de Podensac, Conseiller Général de la Gironde.
Philippe BUISSON, Conseiller Régional d’Aquitaine.
Mario COVOLAN, Conseiller Municipal de La Réole. (Section de La Réole)
Jean-Claude BOISSERIE, Conseiller Municipal de Podensac (Section du Ciron).
Renaud JEAN, Vice-président du Collectif des viticulteurs des Coteaux Macariens.
Eric MOUCHET (section de Créon). Marie-Christine DARMIAN (section de La Teste). Jean SAMENAYRE (section de Créon). Huguette FOSSAT (section de Créon). Jérôme GUILLEM, Conseiller Municipal de Langon (section de Langon). Claude Belloc (section de Podensac). Jean-Louis Larrieu-Mannan, Maire de Le Tourne. Christophe Miqueu (section de Créon)